{"id":14260,"date":"2026-06-14T18:22:32","date_gmt":"2026-06-14T18:22:32","guid":{"rendered":"https:\/\/icwpredflag.org\/wp\/wordpress\/wps\/?page_id=14260"},"modified":"2026-06-14T18:41:18","modified_gmt":"2026-06-14T18:41:18","slug":"cartas-alianzas-y-contradicciones","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/icwpredflag.org\/wp\/wordpress\/wps\/volumen-17-numero-8\/cartas-alianzas-y-contradicciones\/","title":{"rendered":"Cartas: Alianzas y Contradicciones"},"content":{"rendered":"

Carta: Materialismo Dial\u00e9ctico 2.0 aqu\u00ed \u2666<\/a> Carta: Materialismo Dial\u00e9ctico: De la Teor\u00eda a la Pr\u00e1ctica aqu\u00ed \u2666<\/a> Carta: Nuevas Palabras para un Viejo Error aqu\u00ed \u2666<\/a><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Carta: Materialismo Dial\u00e9ctico 2.0<\/strong><\/span><\/h4>\n

El PCOI es un partido de lucha, y nuestra filosof\u00eda es el materialismo dial\u00e9ctico (MD), la ciencia del conflicto. Sin embargo, a veces la versi\u00f3n actual del MD resulta parcial.<\/p>\n

Un principio general de la dial\u00e9ctica es que, si se habla de un sujeto, tambi\u00e9n se debe hablar de su opuesto. Hablamos de lucha as\u00ed que tambi\u00e9n deber\u00edamos hablar de lo opuesto. \u00bfQu\u00e9 es eso?<\/p>\n

Lo opuesto es la \u201calianza\u201d, aunque a veces el t\u00e9rmino \u201centente\u201d (vocablo franc\u00e9s que significa \u201centendimiento\u201d) resulta m\u00e1s apropiado. No prestamos suficiente atenci\u00f3n al estudio de las alianzas.<\/p>\n

Lo que pasa en Oriente Medio me hizo pensar en eso. Despu\u00e9s del ataque perpetrado por EE. UU. e Israel, que fue de semanas de lucha total.<\/p>\n

Pero entonces lleg\u00f3 el alto el fuego. Yo sostendr\u00eda que ambas partes formaron una alianza de facto. Intentan negociar un acuerdo que implicar\u00eda repartirse los peajes recaudados al reabrirse el estrecho de Ormuz.<\/p>\n

Evidentemente, subsisten contradicciones, pero estas son \u2014en mi opini\u00f3n\u2014 meros regateos sobre los t\u00e9rminos de su alianza, sobre qui\u00e9n se lleva qu\u00e9. Si no llegan a un acuerdo, es posible que se reanuden los disparos y que las contradicciones pasen a primer plano.<\/p>\n

La otra gran alianza es la que conforman Israel y EE. UU. Tienen sus diferencias (sus luchas), pero estas se enmarcan en una s\u00f3lida entente en la que cooperan contra Ir\u00e1n.<\/p>\n

Considero que necesitamos una versi\u00f3n actualizada del MD que tenga en cuenta las alianzas. Al fin y al cabo, nos enfrentaremos a poderosas alianzas y tendremos que forjar alianzas propias.<\/p>\n

He formulado algunas de las reglas de lo que denomino MD 2.0, pero aqu\u00ed solo expondr\u00e9 un par de ellas.<\/p>\n

La noci\u00f3n b\u00e1sica es lo que llamo un \u201cd\u00fao\u201d. Un par de opuestos que est\u00e1n unidos, pero en pugna. Si lo primario es la lucha, se trata de una contradicci\u00f3n. Si lo primario es la unidad, se trata de una alianza.<\/p>\n

En todo d\u00fao, una parte es dominante. La que lleva la ventaja. Esto es cierto incluso en el caso de las alianzas. Por ejemplo, en la alianza entre Israel y EE. UU., es este \u00faltimo quien lleva la ventaja.<\/p>\n

Otra regla. Dentro de toda alianza, existen contradicciones; y dentro de toda contradicci\u00f3n, existen alianzas. Hemos visto ejemplos de contradicciones dentro de las alianzas, pero \u00bfalianzas dentro de las contradicciones?<\/p>\n

Una vez m\u00e1s, Oriente Medio nos ofrece un ejemplo. Incluso durante la fase de guerra abierta, exist\u00eda un acuerdo t\u00e1cito (una entente) de no atacar las plantas de desalinizaci\u00f3n de agua.<\/p>\n

Estas ideas tienen precedentes hist\u00f3ricos. Hace doscientos a\u00f1os, el general y fil\u00f3sofo prusiano Clausewitz sostuvo que existen dos tipos de guerras: \u201climitadas\u201d e \u201cilimitadas\u201d. Una guerra limitada busca obtener una concesi\u00f3n, mientras que en una guerra ilimitada aspira a aniquilar a la otra. Considero que su concepto de guerra limitada se corresponde con una contradicci\u00f3n dentro de una entente. Asimismo, creo que existe una regla an\u00e1loga aplicable a las contradicciones en general, y no solo a las guerras.<\/p>\n

En el mejor de los casos, el reformismo libra una guerra limitada contra el capitalismo. Los reformistas mantienen una entente con el capitalismo. Pero nosotros, como comunistas, abogamos por una guerra ilimitada contra el capitalismo: aspiramos a aniquilarlo.<\/p>\n

\u2014Camarada en Canad\u00e1<\/p>\n

Carta: Materialismo Dial\u00e9ctico: De la Teor\u00eda a la Pr\u00e1ctica<\/strong><\/span><\/h4>\n

La carta titulada \u201cMaterialismo dial\u00e9ctico 2.0\u201d postula que, dentro de un sistema, existen contradicciones, que existen \u201calianzas\u201d entre dos fuerzas opuestas y contradictorias. Sugiere la perspectiva de que la presencia de dos fuerzas opuestas que se contradicen mutuamente no implica necesariamente que exista conflicto y lucha constantes. Plantea que, en ocasiones, se produce una unidad o alianza entre dichas fuerzas, que ocurre siempre que se alcanza un acuerdo entre ellas. El ejemplo que se da es el fr\u00e1gil y temporal alto el fuego entre Ir\u00e1n y los EE. UU.<\/p>\n

Sin embargo, sostengo una postura opuesta: considero que la guerra armada entre los EE. UU. no es una especie de nueva manifestaci\u00f3n de una contradicci\u00f3n, sino m\u00e1s bien la intensificaci\u00f3n de dichas contradicciones en el marco de un proceso de resoluci\u00f3n. El acuerdo nuclear con Ir\u00e1n de 2015 no fue una alianza entre estas fuerzas antag\u00f3nicas. El alto el fuego tampoco constituye una alianza entre ambas partes. De hecho, la ausencia de una guerra cin\u00e9tica entre estas fuerzas no significa que las contradicciones entre EE. UU.\/Israel e Ir\u00e1n hayan pasado a ser secundarias. Siempre han sido primarias.<\/p>\n

La contradicci\u00f3n principal est\u00e1 en que los EE. UU. busca socavar y, en \u00faltima instancia, destruir a la clase dominante iran\u00ed tal como existe ahora. Por otra parte, Ir\u00e1n busca socavar y destruir la hegemon\u00eda estadounidense en la regi\u00f3n y, finalmente, expulsarla. Estas contradicciones son primarias. No dejan de serlo por el hecho de que no haya una guerra armada en curso.<\/p>\n

La guerra cin\u00e9tica es una etapa dentro del proceso de lucha entre estas fuerzas opuestas y contradictorias. Las negociaciones son herramientas; al igual que los misiles, son instrumentos empleados por cualquiera de las partes para conseguir su objetivo: destruir al adversario. As\u00ed, cualquier atisbo de unidad entre ellas es temporal y secundario, mientras que la lucha es primaria y permanente.<\/p>\n

Al igual, en la actualidad no se est\u00e1 produciendo ninguna revoluci\u00f3n obrera contra la clase capitalista mundial. Los trabajadores siguen negociando con los capitalistas en los diversos sectores industriales. Pero esto no representa una alianza entre estas fuerzas antag\u00f3nicas y contradictorias. Tampoco implica que dicha negociaci\u00f3n signifique que la \u201calianza\u201d o \u201cunidad\u201d entre trabajadores y patronos sea primaria y permanente. Cuando se produzca una revoluci\u00f3n comunista, esta ser\u00e1 el resultado de la intensificaci\u00f3n de las contradicciones entre capitalistas y trabajadores. La lucha entre estas fuerzas constituye la esencia misma de dichas contradicciones.<\/p>\n

\u2014Camarada desde Sud\u00e1frica<\/p>\n

Carta: Nuevas Palabras para un Viejo Error<\/strong><\/span><\/h4>\n

La \u201cversi\u00f3n actualizada del materialismo dial\u00e9ctico\u201d del camarada no tiene nada de nueva.<\/p>\n

Define un \u201cd\u00fao\u201d como \u201cun par de opuestos unidos, pero en lucha\u201d. Esta es la definici\u00f3n cl\u00e1sica de una contradicci\u00f3n.<\/p>\n

Luego identifica dos tipos de \u201cd\u00faos\u201d (contradicciones): \u201cSi la lucha es lo primordial, es una contradicci\u00f3n. Si la unidad es lo primordial, es una alianza\u201d.<\/p>\n

Una \u201ccontradicci\u00f3n\u201d, en el vocabulario del camarada, es lo que nosotros siempre hemos llamado una contradicci\u00f3n. La \u201calianza\u201d del camarada es lo que los revisionistas han llamado una \u201ccontradicci\u00f3n no antag\u00f3nica\u201d.<\/p>\n

Nuestro difunto y querido camarada Tom explic\u00f3 que los fil\u00f3sofos sovi\u00e9ticos desarrollaron este concepto err\u00f3neo a principios de la d\u00e9cada de 1930. Lo utilizaron para sostener que las contradicciones sociales sovi\u00e9ticas pod\u00edan resolverse sin intensificarse ni desembocar en convulsiones sociales. Esto result\u00f3 ser falso.<\/p>\n

El Partido Comunista de China utiliz\u00f3 esa idea para justificar su intento de derrotar al imperialismo japon\u00e9s ali\u00e1ndose con los nacionalistas burgueses de Chiang, en lugar de luchar por el comunismo. Esto les cost\u00f3 muy caro a las masas chinas y al Partido.<\/p>\n

Nuestro Partido rechaza la noci\u00f3n revisionista de las \u201ccontradicciones no antag\u00f3nicas\u201d. El revisionismo significa vaciar de contenido el comunismo revolucionario en lugar de avanzarlo.<\/p>\n

El materialismo dial\u00e9ctico es el producto colectivo de generaciones de comunistas. Ha sido desarrollado y puesto a prueba en el crisol de la lucha de clases. Sin duda, puede perfeccionarse a\u00fan m\u00e1s, y as\u00ed ser\u00e1. Pero no de la manera en que lo est\u00e1 abordando el camarada.<\/p>\n

\u2014Camarada en Los \u00c1ngeles (EE. UU.)<\/p>\n

Lee El Art\u00edculo De Tom Weston: El Concepto De Contradicciones No Antag\u00f3nicas En La Filosof\u00eda Sovi\u00e9tica (2008)<\/strong><\/p>\n

aqu\u00ed<\/a> <\/strong><\/p>\n

Para M\u00e1s Informaci\u00f3n Acerca De:<\/strong><\/p>\n

\u201cLa Filosof\u00eda del Materialismo Dial\u00e9ctico\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

aqu\u00ed<\/strong><\/a><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Por favor enviar sus cartas, sugerencias al contact@icwpredflag.org<\/strong><\/p>\n

Primera p\u00e1gina de esta edici\u00f3n<\/a><\/h4>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Carta: Materialismo Dial\u00e9ctico 2.0 aqu\u00ed \u2666 Carta: Materialismo Dial\u00e9ctico: De la Teor\u00eda a la Pr\u00e1ctica aqu\u00ed \u2666 Carta: Nuevas Palabras para un Viejo Error aqu\u00ed \u2666 Carta: Materialismo Dial\u00e9ctico 2.0 El PCOI es un partido de lucha, y nuestra filosof\u00eda es el materialismo dial\u00e9ctico (MD), la ciencia del conflicto. Sin embargo, a veces la versi\u00f3n … Sigue leyendo Cartas: Alianzas y Contradicciones<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"parent":14212,"menu_order":13,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-14260","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/icwpredflag.org\/wp\/wordpress\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/14260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/icwpredflag.org\/wp\/wordpress\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/icwpredflag.org\/wp\/wordpress\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icwpredflag.org\/wp\/wordpress\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icwpredflag.org\/wp\/wordpress\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14260"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/icwpredflag.org\/wp\/wordpress\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/14260\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14265,"href":"https:\/\/icwpredflag.org\/wp\/wordpress\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/14260\/revisions\/14265"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icwpredflag.org\/wp\/wordpress\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/14212"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/icwpredflag.org\/wp\/wordpress\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}