![\"\"](\"https:\/\/icwpredflag.org\/wp\/wordpress\/wps\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/07\/09.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Trabajadores ferroviarios sovi\u00e9ticos, 1922<\/strong><\/p>\n \u201cSoy un poco partidario del anarquismo\u201d, dijo un amigo. \u201cSiempre me interesa escuchar argumentos a favor o en contra de un aparato estatal. \u00bfEs un requisito (aunque sea temporal) para la organizaci\u00f3n? \u00bfO una estructura para ser cooptada por fuerzas contrarrevolucionarias capitalistas? \u00bfAmbas cosas?\u201d.<\/p>\n Esta serie ha tratado estas cuestiones bas\u00e1ndose en la pr\u00e1ctica revolucionaria.<\/p>\n Comunistas y anarquistas han coincidido en que el Estado capitalista debe ser destruido y su \u201cmaquinaria burocr\u00e1tica\u201d desmantelada. Pero no en si deb\u00eda sustituirse por un Estado obrero.<\/p>\n Ambos han estado a favor de \u201cla lucha de la clase productora contra la clase apropiadora\u201d. Pero \u00bfqu\u00e9 deb\u00eda reemplazar a esa explotaci\u00f3n? La organizaci\u00f3n social de la producci\u00f3n es inseparable de cuestiones relativas al \u201cEstado\u201d.<\/p>\n El anarquista Kropotkin propuso una \u201corganizaci\u00f3n social que fuera de lo simple a lo complejo mediante la libre federaci\u00f3n de grupos populares de productores y consumidores\u201d.<\/p>\n Marx preve\u00eda que la \u201cproducci\u00f3n cooperativa\u201d [el comunismo] \u201csuplantar\u00eda al sistema capitalista\u201d. De la Comuna de Par\u00eds de 1871, concluy\u00f3 que un \u201cgobierno de la clase trabajadora\u201d servir\u00eda de \u201cpalanca\u201d para destruir la base econ\u00f3mica de la sociedad de clases y as\u00ed, \u201cel dominio de clase\u201d.<\/p>\n Una \u201clibre federaci\u00f3n de grupos de productores\u201d podr\u00eda no parecer contradictoria con la \u201cproducci\u00f3n cooperativa\u201d. Pero lo era.<\/strong><\/p>\n El anarquismo presupon\u00eda la peque\u00f1a propiedad privada y la producci\u00f3n a peque\u00f1a escala. Los peque\u00f1os productores har\u00edan trueque, vender\u00edan o intercambiar\u00edan bienes con otros peque\u00f1os productores. Un sistema de mercado.<\/p>\n La \u201cproducci\u00f3n cooperativa\u201d comunista implicaba \u201cla transformaci\u00f3n de la propiedad privada capitalista de los medios de producci\u00f3n en propiedad social\u201d. As\u00ed la producci\u00f3n a gran escala se basar\u00eda en la planificaci\u00f3n, no en los mercados.<\/p>\n En 1871, Par\u00eds era el mayor centro industrial de Francia. El promedio de la unidad de producci\u00f3n era de siete trabajadores. Quiz\u00e1s resultaba m\u00e1s f\u00e1cil imaginar una organizaci\u00f3n \u201cde lo simple a lo complejo\u201d que una \u201cpropiedad social\u201d.<\/p>\n Petrogrado, en cambio, contaba en 1917 con 38 f\u00e1bricas. Cada una empleaba a m\u00e1s de 2000 trabajadores. Concentraban m\u00e1s de dos tercios de la fuerza laboral total. M\u00e1s del 60 % de los trabajadores industriales de Petrogrado eran metal\u00fargicos. La propiedad privada capitalista parec\u00eda madura para transformarse en \u201cpropiedad social\u201d, para transformar las relaciones sociales de producci\u00f3n.<\/p>\n Los de la ciudad depend\u00edan de zonas rurales para sus alimentos. La Comuna de Par\u00eds como la Revoluci\u00f3n bolchevique surgieron de guerras entre potencias (guerras imperialistas). Ambas sufrieron crisis alimentarias inmediatas. En Par\u00eds se sacrificaron animales del zool\u00f3gico para la alimentaci\u00f3n.<\/p>\n La propiedad del campo franc\u00e9s evolucion\u00f3 de manera desigual, e incluso ca\u00f3tica. La reforma agraria zarista en Rusia intent\u00f3 destruir el poder de los terratenientes feudales y, al mismo tiempo, aislar a los campesinos de los bolcheviques. Tierras comunales tradicionales aldeanas se eliminaron en beneficio de un pu\u00f1ado de campesinos ricos. Muchos campesinos terminaron peor.<\/p>\n Ni los comunistas o anarquistas contaban con una base rural s\u00f3lida en Francia, 1871 o Rusia, 1917. O un buen conocimiento de las relaciones de clase en el campo.<\/p>\n No sorprende que a los bolcheviques les costara cumplir sus promesas de \u201cPaz, tierra y pan\u201d. En medio de una guerra civil ininterrumpida, adoptaron el programa agrario de los social-revolucionarios de izquierda. Este plan abol\u00eda la propiedad privada de la tierra, pero organizaba la producci\u00f3n en torno a peque\u00f1as parcelas.<\/p>\n Kropotkin comprendi\u00f3 que ser\u00eda imposible organizar una producci\u00f3n cooperativa sin ganarse a las masas. Pero ni los anarquistas ni los comunistas lo lograron. Por eso, los esfuerzos bolcheviques por establecer granjas colectivas no tuvieron un \u00e9xito inmediato.<\/p>\n La organizaci\u00f3n del partido (construido a trav\u00e9s de un peri\u00f3dico \u201cpara toda Rusia\u201d) permiti\u00f3 a los bolcheviques tomar el poder. En cambio, los anarquistas depend\u00edan en la espontaneidad de las masas. Iban detr\u00e1s, en vez de dirigir. Cuando las oleadas de protestas masivas disminuyeron, se quedaron aislados.<\/p>\n Eso ocurri\u00f3 en 1917, en las luchas revolucionarias contra el zar. Luego, contra el gobierno capitalista de Kerenski. Y m\u00e1s tarde, cuando promovieron sin \u00e9xito una \u201ctercera revoluci\u00f3n\u201d contra los bolcheviques, recurriendo a alianzas sin principios con fuerzas procapitalistas. El anarquismo era un callej\u00f3n sin salida.<\/p>\n El comunismo no lo fue. La Comuna de Par\u00eds dur\u00f3 solo unos meses, pero fue una rica fuente de lecciones para la clase obrera. La Revoluci\u00f3n de Octubre dej\u00f3 a los bolcheviques en el poder durante a\u00f1os. Sus \u00e9xitos y sus errores se convirtieron en una fuente a\u00fan m\u00e1s rica, que cre\u00f3 las bases para una pr\u00e1ctica y una teor\u00eda mucho m\u00e1s avanzadas para el Partido Comunista Chino en las d\u00e9cadas de 1920 y 1930, y ahora para nosotros en el siglo XXI.<\/p>\n Los comunistas chinos vieron que el futuro depend\u00eda de la producci\u00f3n social a gran escala, tanto en la industria como en la agricultura. Y de un partido de tipo bolchevique al frente de un Estado socialista.<\/p>\n Creemos que la experiencia china muestra la necesidad y la posibilidad de organizarse bajo una l\u00ednea comunista, no socialista<\/p>\n Sin socialismo, no habr\u00e1 Estado socialista. El art\u00edculo final de esta serie discutir\u00e1 esto.<\/em><\/p>\n Art\u00edculos Anteriores De Esta Serie:<\/strong><\/p>\n \u00bfComunismo o anarquismo? (Parte I) Necesidad de Mayor Claridad Sobre el Poder Obrero Comunista<\/em><\/strong><\/p>\n aqu\u00ed<\/strong><\/a><\/p>\n \u00bfComunismo o anarquismo? (Parte II) Lecciones de la Comuna de Par\u00eds de Necesidad de Mayor Claridad Sobre el Poder Obrero Comunista1871<\/em><\/strong><\/p>\n aqu\u00ed<\/strong><\/a><\/p>\n \u00bfComunismo o anarquismo? (Parte III) El Estado y la Revoluci\u00f3n: Lenin sobre la Comuna de Par\u00eds<\/em><\/strong><\/p>\n aqu\u00ed<\/strong><\/a><\/p>\n \u00bfComunismo o anarquismo? (Parte IV) Luchando por El Poder Obrero Comunista, 1917-1918<\/em><\/strong><\/p>\n aqu\u00ed<\/strong><\/a><\/p>\n \u00bfComunismo o anarquismo? (Parte V) La Rusia Sovi\u00e9tica en 1918: Hambruna y \u201cComunismo de Guerra\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n aqu\u00ed<\/strong><\/a><\/p>\n \u00bfComunismo o anarquismo? (Parte VI) Errores de \u201cEl Comunismo de Guerra\u201d y Errores Peores de \u201cLa Tercera Revoluci\u00f3n\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n aqu\u00ed<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n \u00bfComunismo o anarquismo? (Parte VII) Errores de \u201cLa rebeli\u00f3n de Kronstadt de 1921 y la nueva pol\u00edtica econ\u00f3mica\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n aqu\u00ed<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Trabajadores ferroviarios sovi\u00e9ticos, 1922 Las Relaciones Sociales de Producci\u00f3n Son Clave \u201cSoy un poco partidario del anarquismo\u201d, dijo un amigo. \u201cSiempre me interesa escuchar argumentos a favor o en contra de un aparato estatal. \u00bfEs un requisito (aunque sea temporal) para la organizaci\u00f3n? \u00bfO una estructura para ser cooptada por fuerzas contrarrevolucionarias capitalistas? \u00bfAmbas cosas?\u201d. … Sigue leyendo \u00bfComunismo o Anarquismo? (Parte VIII de una Serie)<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"parent":14269,"menu_order":7,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-14298","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/icwpredflag.org\/wp\/wordpress\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/14298","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/icwpredflag.org\/wp\/wordpress\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/icwpredflag.org\/wp\/wordpress\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icwpredflag.org\/wp\/wordpress\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icwpredflag.org\/wp\/wordpress\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14298"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/icwpredflag.org\/wp\/wordpress\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/14298\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14302,"href":"https:\/\/icwpredflag.org\/wp\/wordpress\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/14298\/revisions\/14302"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icwpredflag.org\/wp\/wordpress\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/14269"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/icwpredflag.org\/wp\/wordpress\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Las Relaciones Sociales de Producci\u00f3n Son Clave<\/strong><\/span><\/h4>\n
Primera p\u00e1gina de esta edici\u00f3n<\/a><\/h4>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"